您现在的位置是:知识 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
知识45人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游器灵选择依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游器灵选择2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
江西南昌绣球花盛开 吸引市民打卡
知识洁白的绣球花与鲜红的山茶花相映成趣。熊锦阳 摄图为绽放的绣球花。熊锦阳 摄3月30日,江西省南昌市红谷滩区渔舟湾湿地公园绣球绽放,吸引了大批市民前来拍照享春意。熊锦阳 摄3月30日,江西省南昌市红谷滩 ...
【知识】
阅读更多广西北海首家校园书店亮相北海中学 引领阅读风潮
知识北海3月29日电(翟李强)广西北海第一家“校园书店”——新华书店北海中学阅读体验中心近日在北海中学亮相,布置清新雅致、舒适明亮的园林式阅读环境,成为师生们的课间打卡地。记者29日走进这家书店时,被其爆 ...
【知识】
阅读更多杜占元:中国翻译从业人员已达642万人
知识翻译是促进人类文明交流的重要工作。3月30日,2024中国翻译协会年会在长沙召开。中国外文局局长、中国翻译协会会长杜占元表示,过去一年,中国翻译界人才凝聚力不断提升,我国翻译从业人员数量已达642万人 ...
【知识】
阅读更多